ХТО У НАС ГРОМАДУ "МУТИТЬ"?

... "Світловодськпобут" своє слово сказав. А от водоканал... Його директор Любов Осіпчук, головний інженер Микола Пархоменко та голова трудового колективу Григорій Коваленко переконані: доводи щодо діяльності КП „Світловодський міськводоканал”, викладені у спецвипускові „Новин тижня”, складаються 50 на 50. Де перші 50 – звичайнісінька нефаховість, а другі 50 – відверта брехня і наклепи. Тому, аби ця „гримуча суміш” не ввела міську громаду в оману, водоканальське керівництво й запросило вашого кореспондента до себе. До того ж, вже згадувана Павловська в передостанньому номері газети „Info Центр” виказала сумнів щодо законності відключення боржників від водопостачання та водовідведеннями приладами „Зиґзаґ” та „Спрут”... Звісна річ, бесіда відразу з трьома респондентами виявилась доволі емоційною – теми змінювали одна одну, наче у калейдоскопі. Тому ми подамо їх у певній послідовності. Отже...

ПРО "СПРУТ" ІЗ "ЗИҐЗАҐОМ"

Минулого тижня спеціалістами КП „Полтававодоканал” було проведено кілька відключень боржників із застосуванням приладів „Спрут” і „Зиґзаґ”. До речі, анонсоване відключення. Середня сума заборгованості відключених становить, примружтесь, - 9 (дев’ять!) тисяч гривень. З цими „страждальцями”, за яких так вболіває Павловська, навіть у день їхнього відключення водоканальці намагалися „намацати контакт” – марно. Респонденти цікавляться: чи громада „стане груддю” поряд з головою громадської організації „Гроза”, захищаючи „честь і гідність” далеко не знедолених відключених? Чи може, як пропонує „грозова” голова, їм треба нараховувати пеню за несплату? Тоді, як тут бути з мораторієм Кабміну на накладання цієї самої пені. Проігнорувати? А може проігнорувати заклики головного комунальника всієї Кіровоградщини Романюка до застосування „Спруту” та „Зиґзаґу”, і який особисто возив начальників міських водоканалів області до Полтави, аби ті на власні очі переконалися у дієвості цих приладів? До речі, рівень проплат за спожиту воду, як тільки-но було анонсовано приїзд до Світловодська полтавців, зріс у кілька разів. Тож, кому від цього зле?

ПРО "ЗЛИТТЯ" ВОДОКАНАЛУ І ВОДОГОНУ

„Позаштатний” консультант екс-мера Солодова з питань діяльності водоканалу, депутат міськради Рева, своїми закликами звести діяльність водоканалу лише до перекачування стічних вод, а весь об’єм питної води закуповувати на водогоні „Дніпро-Кіровоград”, фактично ратує за ліквідацію КП „Світловодський міськводоканал”, перетворивши його, по суті, на філіал водогону - мов, дешевше буде і вода не втрачатиметься... Тепер, говорить водоканальське начальство, зрозуміло, чому водоканал минулого року (головування Солодова, за консультування економістки з 45-річним стажем Реви) півроку не мав зарплати і поніс мільйонні збитки, „проґавивши” включення до Програм державного фінансування, яке б дозволило, зокрема, вже в цьому році мати нову модернову хлораторну... До відому громади: КП „Світловодський міськводоканал” є власністю міської громади, тобто, підпорядковується місту, а водогін „Дніпро-Кіровоград” - області. Тепер запитання: чи погодяться обласні депутати, до водогону, з його сукупними боргами у 13 мільйонів гривень, „навантажити” на область ще й далеко не процвітаючий світловодський водоканал? Це по-перше, по-друге: чи зголосяться, у свою чергу, міські депутати, які, як не крути, призвані захищати наші інтереси, передати власність міста до чужих рук? Це однаково, якби до вашої квартири прийшов сусіда і сказав, що віднині ваш унітаз належить йому і тепер він буде вирішувати, коли і скільки разів вам смикати важіль зливного бачка. А щодо втрат води... Не те, що економістові – школяреві зрозуміло, що вони залежать не від того, хто подає воду, а через зношеність комунікацій, а також – через звичайнісінькі крадіжки.

ПРО КОС

КОС – каналізаційно-очисні споруди – чи не найболючіша виробнича ділянка світловодського водоканалу. Адже вони були розраховані на переробку 35 тисяч кубометрів стоків на добу, наразі ж, при тих же затратах, переробляють лише 8 тисяч. А коли, через протекціонізм Московії, яка минулого року відмовилась від української продукції молокопереробної промисловості, зупинився найвагоміший „донор” водоканалу – маслосиркомбінат – водоканальцям стало геть непереливки. І ніхто, констатують респонденти, з дописувачів спецвипуску „Новин тижня” не навідався до них аби поцікавитися, як виживає водоканал у такій скруті. А він вижив. Більш того – вже завершено розробку проекту реконструкції КОС щодо їхньої відповідності до нинішніх об’ємів стоків - на даний час готується необхідна робоча документація. Не вдаючись до технічних подробиць, варто зазначити, що спеціалістами водоканалу вишукано можливість, через використання біо-інженерних споруд, позбавитися довжелезної 22-кілометрової каналізаційної труби. „І нехай, - зазначила Осіпчук, - наші опоненти не шукають тут нових підстав для „биття на сполох” – наші розробки провадилися за прискіпливого контролю з боку Міністерства з питань екології України”.

І НАРЕШТІ – СТРАТЕГІЧНІ ПЛАНИ

Чи були б Громадські слухання, на яких були гласно (з усіх боків) оприлюднені Стратегічні плани світловодського водоканалу та „Світловодськпобуту”, чи не було б цих слухань, спецвипуск „Новин тижня”, переконане водоканальське начальство, все одно – з’явився б... У першому випадку, „Грози” та „Гради” (ГрАд – „Громадський адвокат” – ще одна громадська організація) отримали нагоду похизуватися своєю „обізнаністю” в комунальній сфері, у другому (якби Стратегічних планів не було) - „критикнути” всіх і вся за бездіяльність. Та, як не силився, говорять інтерв’юери, екс-мер Солодов піддати їх остракізму – нічого в нього не вийшло. Навіть, Дем’янюк – головний комунальник за головування Солодова – не підтримав свого колишнього „патрона”, зазначивши у своєму виступі на слуханнях, що держава надає кошти з держбюджету на реформування ЖКГ саме тих міст, які мають власні Стратегічні плани. Світловодськ – має! Тому співрозмовники порадили опонентам застосувати свої знання та досвід на користь громаді. Замість того, щоб її „мутити”.

З керівництвом КП "Світловодський міськводоканал" розмовляв Віталій АСАУЛЕНКО