|
|
![]() |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Головна сторінка
Історія та сьогодення Керівництво та провідні служби Останні новини Оголошення Зворотній зв'язок |
Оцінюючи роботу модераторів8 мая 2007 // Переглядів: 347
Як ми вже повідомляли, Світловодськ виявився одним з п’яти міст (разом з Каховкою, Новою Каховкою, Ізюмом та Лозовою), що отримав право увійти до Проекту з реформування тепло-та-водозабезпечення, який йому допомагатимуть здійснювати спеціалісти київського Інституту місцевого розвитку (ІМР). Варто зазначити, допомагатимуть безкоштовно, хоча ринкова вартість подібного сприяння дорівнює $50 000 – фінансується Проект за кошти Агенції США з міжнародного розвитку (USAID). Як обов’язкова умова Проекту, задля порозуміння та спільного пошуку компромісних рішень, було утворено Дорадчий комітет (ДК), до складу якого увійшли представники громади, влади та комунальників. Таким чином, при ДК були утворені групи модераторів та фасілітаторів - перші мають організувати і проводити засідання фокусних груп, на яких вивчається громадська думка, другі – на таких же засіданнях, але згодом, мають формувати громадську думку щодо реформ у царині ЖКГ. І перші, і другі, після необхідного для такої роботи вишколу у Києві, взялися до роботи...
Приводом для чергового засідання ДК цього понеділка стало завершення роботи, яку було покладено саме на модераторів. Задля цього до міста прибула провідний спеціаліст ІМР кандидат технічних наук, доцент Кадрія Сафіуліна, яка ознайомила присутніх з узагальненими даними з напрацювань світловодських модераторів. Кращими з шести вона назвала Наталію Мацько (асистент Катерина Мотильова) та Володимира Павлова (асистент Алла Заворотня). Отже, з березня було проведено 12 фокусних груп з представниками усіх верств населення, що й дало змогу робити певні висновки. Зокрема те, що невдоволених якістю водозабезпечення значно більше, аніж тих, що нарікають на якість роботи теплопостачальників. Працівники промисловості, переважна більшість бюджетників та пенсіонерів виказали невдоволення зависокою, на їх думку, вартістю послуг як на воду, так і на тепло. Натомість думки пенсіонерів виявились діаметрально протилежними: одні категорично засуджують роботу світловодських комунальників, інші ж – не шкодують схвальних епітетів. Деякі громадяни, як свідчать звіти модераторів, виказують думку, що взагалі не треба платити, коли є переконання, що тарифи зависокі, мовляв, держава про нас не дбає і ми про неї дбати не будемо. Але, зазначила пані Кадрія, при цьому громадяни забувають, що держава давно перенесла комунальний тягар на плечі органів місцевого самоврядування. Наслідки бачимо: Косів – немає централізованого теплопостачання, Самбір – немає тепла, а у ряді міст Луганської області немає ані першого, ані другого. Ставлення ж до боржників у більшості негативне, особливо, до тих, хто має змогу, а не платить – задля впливу на таких, представники усіх категорій населення не проти застосування більш жорстких, а відтак, дієвих мір. Одночасно більшість висловлюється за суттєве збільшення допомоги з боку влади для малозахищених верств населення. Що ж до індивідуального опалення – пенсіонери та молодь виявились найбільш категорично налаштованими проти такої практики, вважаючи, що вона розбалансовує централізоване теплопостачання і веде до зростання тарифів. Взагалі, сказала на завершення свого резюме пані Кадрія, з’ясувалося. що більшість громадян має доволі викривлене уявлення щодо роботи підприємств тепло-та-водопостачання, забуваючи, що саме громада є власником комунальних підприємств міста. ...Ось тут слово взяв присутній на засіданні керівник ДК, заступник міського голови з комунальних питань Роман Петров. Промова його, на відміну від делікатної тональності київської гості, була вельми жорсткою по відношенню до деяких членів ДК. Адже, за його словами, влада і комунальники, демонструючи відкритість своєї роботи і прагнучи досягти порозуміння сторін, не пручались входженню у ДК навіть найбільш запеклим критикам роботи комунальних підприємств. Але вони, все одно, діючи за принципом: чим гірше – тим краще, не бажаючи помічати реального стану речей, продовжують „здіймати бурю у склянці води”... На такій, не вельми втішній ноті, завершився означений захід. На черзі – робота фасілітаторів. Як спрацюють вони і чи з’явиться, нарешті, привід для оптимізму – покаже час. Влас. кор. |
| © 2006-2009 СП ТОВ Світловодськпобут. Копіювання матеріалів сайту можливе за наявності посилання на http://pobut.svetlovodsk.com.ua. RSS. Створення та обслуговування сайту — Богдан Дроздов. Інформаційна підтримка — Інтернет-видання "Светловодск". |